ГЛАВНАЯ
ФОТО
ВИДЕО
АУДИО
НОВОСТИ
ФОРУМЕвропейский суд по правам человека осудил Италию за изъятие у супругов ребёнка, рождённого от суррогатной матери
| 9 ФЕВРАЛЯ 2015 (Понедельник) 14:19:24 Европейский Суд по правам человека осудил Италию за изъятие у супружеской пары ребенка, которого они купили за 49000 евро.Италию обязали выплатить компенсацию в размере 30 000 евро, - сообщает www.lifesitenews.com.В марте 2011 года пара купила в Москве ребенка в кампании, которая специализируется на суррогатном курьерстве. В свидетельстве о рождении ребенка было указано, что он является сыном этой итальянской пары. Когда супруги вернулись в Италию, то в итальянском ЗАГСе им было отказано в переоформлении российского свидетельства о рождении. Было проведено исследование. Тест ДНК показал, что у ребенка нет генетической связи с этой супружеской парой. Ребенка просто произвели на заказ для продажи. Кампания (прим. пер. – «производитель» ребенка) заявила о том, что она купила человеческие половые клетки, затем наняла суррогатного курьера, что якобы в России не является противозаконным. Итальянские судьи, усмотрев в этом факт нарушения норм международного усыновления и итальянского общественного порядка, решили, что в интересах ребенка его следует изъять от покупателей и передать в приемную семью. В свою очередь, Страсбургский суд по иску супружеской пары, пятью голосами против двух, вынес решение о том, что Италия имеет право отказать в признании отцовства, установленного в России, однако изменение места жительства ребенка и семьи нарушает их право на неприкосновенность частной и семейной жизни. Итальянским властям следовало бы оставить ребенка с покупателями во имя его блага. Однако Суд ничего не постановил о том, каким теперь должен быть гражданский статус ребенка. В подтверждение своих доводов он указал на то, что, т.к. эти супруги на протяжении шести месяцев вели себя “как родители”, то отношения между покупателями и ребенком являются “семейной жизнью”, которая, в свою очередь, защищается правами человека. Суд также постановил, что действующий в рамках норм общественного порядка запрет на суррогатное материнство и торговлю детьми не являются достаточным основанием для того, чтобы забирать ребенка. Следует учитывать заинтересованность ребенка в том, чтобы остаться со своими покупателями. Факт покупки ребенка дает покупателям право на ребенка ради интересов самого же ребенка – так определили Страсбургские судьи, которые, кстати, не проконсультировались ни с одним экспертом. Право исходит из преступления. Проще говоря: под защитой якобы “интересов ребенка” на самом деле скрываются личная заинтересованность судей в том, чтобы навязать либерализацию суррогатного курьерства. Ни разу со времени появления таких явлений, как суррогатное курьерство, установление происхождения ребенка, использование продавцами половых клеток и эксплуатация суррогатной матери, Суд не ставил вопроса об их моральной оценке. Сам факт продажи ребенка не шокировал Суд, который без всякого зазрения совести заявлял о том, что это не его дело. Он не беспокоится о том, что против детей, рожденных суррогатным курьером, совершается ни чем не исправимое зло – быть осужденными “для их же собственного блага”, согласно логике Суда, жить с теми, кто купил этих детей у их настоящих родителей. По мнению Суда, эти обстоятельства не должны браться в расчет при оценке интересов ребенка. Пренебрегая этим фактом, он строит свои рассуждения на предположении о том, что в интересах самого же такого ребенка воспитываться и содержаться ее или его покупателями. Но ведь можно предположить и обратное, например, то, что дети, рожденные суррогатным курьером, в будущем будут иметь веские причины на то, чтобы восстать против своих покупателей за то, что они лишили их родных родителей, использованных, как средство. Быть воспитанным теми, кто сделал тебя сиротой – это совсем не то же самое, что быть воспитанным приемной семьей, принявшей ребенка в свой дом. И все это во имя прав ребенка. После того, как Суд стал иметь дело со вспомогательными репродуктивными технологиями и усыновлением детей гомосексуалистами, он больше не хочет рассматривать вопросы о происхождении детей и структуре семьи. Для него это все равно, т.к. семья для него - это всего лишь временное сожительство граждан. Это решение Суда является деструктивным, как отметили двое не согласных с таким решением судей: оно отрицает свободу государств в праве не признавать законности суррогатного курьерства, оно отрицает легитимность государственного выбора в том, чтобы его запретить. Более того, данное решение Суда поощряет международный трафик детей; оно устраняет причины, по которым, и лишает средств, с помощью которых Государства ведут борьбу с торговлей детьми. “Права человека” должны защищать от унижений и эксплуатации человека человеком. Но ими злоупотребляют, используя как инструмент свободы для любого желания, стремящегося получить удовлетворение. Даже, как в этом случае, желание 55-летней женщины иметь ребенка. Будем надеяться, что Итальянское правительство обжалует это решение и другие правительства поддержат его в этом. Однако не следует забывать о том, что Суд имеет право без объяснения причин отклонить заявление. Хотя, вероятнее всего, правительство не будет обжаловать решение, поскольку Суд также заявил, наряду со своим основным решением - что выглядит, как отрицание своих же собственных аргументов, о том, что не надо “возвращать” ребенка своим покупателям, т.к. он уже проживает в семье с 2013 года. Итак, мы имеем ряд положительных обязательств, вытекающих из этого решения, из которых следует, что Италия и 46 других Европейских государств больше не будут защищать жизнь таких “семей”. / sobor.by/ Перевод Юлии Чирвы (просмотров 2276) |
Новости разделов:
|
|||||
|
© www.sobor.by 2004-2016. |
|||||