| | 12 МАРТА 2014 (Среда) 14:23:39 Общественная организация «Американские атеисты» выразила протест против сохранения 5-метрового христианского креста в открывающемся в мае сего года Национальном мемориале и музее 11 сентября в Нью-Йорке.
После своего обнаружения в тлеющих развалинах Всемирного торгового центра в 2001 году эти обугленные стальные балки, соединенные в виде христианского креста, стали для многих американцев символом милосердия и надежды. Но, несмотря ни на что, так называемый Крест Граунд-Зиро сейчас находится в центре судебного разбирательства. Ведущая атеистическая организация США оспаривает в суде решение о включении креста как центрального элемента в новый Национальный музейно-мемориальный комплекс, посвященный жертвам теракта 11 сентября 2001 года.
По мнению юриста организации «Американские атеисты» Эдвина Кейджина, данный крест определенно апеллирует к христианской религии: «Мы беспокоимся о разочаровании, которое испытывают атеисты в связи с этой ситуацией. Этот крест кричит о христианстве, но примерно 500 или 1000 человек, которые погибли в ходе терактов, не были христианами”.
«Американские атеисты» требуют, чтобы либо крест, высота которого почти 6 метров, был удален с территории музея как якобы религиозный символ (его нахождение там якобы нарушает закон об отделении церкви от государства, так как территория музея – государственная собственность), либо в музее должен появиться атеистический монумент такого же размера.
Марк Элкотт, представитель музея, пояснил: «Попечители музея приняли решение поместить этот объект в музейный комплекс из-за того, что, по их мнению, он является важной частью истории этой трагедии. Этот остаток строительных конструкций помогал спасателям найти успокоение после всего пережитого, и они молились перед ним, как перед религиозным объектом».
Рина Реджи, член коллегии из трех судей, которая будет выносить решение по делу, относится к обвинениям атеистов скептически.
«В экспозиции огромного числа музеев находятся религиозные артефакты. И если предмет будет описываться с исторической точки зрения, то что в этом плохого?» - заявила госпожа Реджи. – Оспаривание этого в суде выглядит как попытка подвергнуть историю цензуре».
/ sobor.by/ по материалам www.telegraph.co.uk, перевод Надежды Филипчик
(просмотров 3619) |
ГЛАВНАЯ
ФОТО
ВИДЕО
АУДИО
НОВОСТИ
ФОРУМ
