Ну-ну, Ковш… Неужто полагаете, что Господь, неся человекам Благую весть «способен» был на трюки-приемы, коим «научает» «пасомых-грешников» Наталья Скуратовсквя, ратующая за еще большее-широкое проникновение психологии в «систему» духовного просвещения – такому, например:
«Любая манипулятивная фраза, адресованная к эмоциям, разбивается об уточняющий вопрос: «Почему вы в этом уверены? Где конкретно написано, что придя в церковь в джинсах, я попаду в ад? Вы уверены, что это не прелесть?»
Или вот такому:
«Человек, отринувшийся от всего мирского, удаляется в пустыню. У него есть авва – это НЕ СЛУЧАЙНЫЙ НАЧАЛЬНИК, которого ему прислали. Это НЕ КАК Патриархия НАЗНАЧИЛА архиерея, которого никто из священников не выбирал, но все обязаны пребывать в полном ПОСЛУШАНИИ.»
И сему:
«…Если в духовном окормлении вместо того, чтобы чувствовать, как вы становитесь СИЛЬНЕЕ, как вы становитесь ближе к Богу, как вы ПОЛУЧАЕТЕ больше любви…»
И еще «пассаж»:
«Я в Церкви с 18 лет, православная в первом поколении, это был мой собственный порыв. В неофитский период я сталкивалась с разным. Конец 80-х, только-только возрождалась церковная жизнь, много было неопределенностей, перекосов. На манипуляции я уже тогда реагировала: или отходила, или… … оказывала сопротивление. Постоянно вступалась за своих друзей, которые оказывались жертвами манипуляций, и, как мне казалось, не могли за себя постоять.
Сейчас уже понимаю, что не всегда тактично вмешивалась, например, в их отношения с настоятелем. Настоятель не доплачивает клиросу, говорит, что вы же во славу Божью пришли служить, как вам вообще не стыдно быть такими меркантильными, мол, не Богу служите, а маммоне, — а люди, собственно, живут на это. И я кидалась стыдить настоятеля и вышибать из него деньги для этого клироса…. Потом я поняла, как такие ситуации решать мягче, тактичнее и без конфликтов».
(и т.д. и т.п. - см. электронные ссылки автора данной темы)
Решать то решать, но, получается, в той же психологической «плоскости», а вовсе не духовной? «Вышибать деньги из настоятеля» - в чем здесь Христос?
Сегодня - психологи, завтра в семинариях проблемы «придут» решать сексологи… а там и…?
Что такое по наивысшему счету Наталья Скуратовская? А это один из Знаков имеющихся в Церкви проблем кои решать надо собственными, врученными Господом сообразно-адекватными способами, а не путем «привлечения» «спецов» из «инако-параллельных» «миров»…
Кстати, на «наличии» одной из них «ненавязчиво» «настаивает» та же Скуратовская:
«… в последние годы… внутри РПЦ отчетливо наметились различные тенденции. Однажды в компании священников, преподавателей богословия, мы насчитали внутри РПЦ 8 различных «религий», почти не пересекающихся друг с другом - от крайних фундаменталистов до сторонников парижской школы богословия. Изнутри каждой фракции видится, что «у нас православие самое правильное, а кто с нами не согласен, те не вполне православные»?
Что это – «состоявшийся» «факт» или… манипуляция психолога? «Опять» же термин фракция – для чего «в контексте» задействован – у нас Церковь – партия, что ли? При этом, сей фрагмент текста «невольно» провоцирует такой вопрос: а Патриарх Кирилл, в таком случае, какой «религии» по вышеозначенному Скуратовской счету «придерживается» - «девятой» что-ли?
PS
В советском фильме-комедии 50-х годов (популярном до сих пор!) «Карнавальная ночь» имеется такой (заведомо «назначенный» в отрицательно-высмеиваемые) персонаж Огурцов (актер Игорь Ильинский) – директор учреждения культуры… А ведь по «непредвзятому» счету он во многих («подающихся» как комичные) эпизодах не то, чтобы прав, но (пусть и «неуклюже») – интуитивно-проникновеннее глубже, нежели в оптимизме инициативно-шагающие «в ногу» с «веяними» жизни окружающие… И в той «сценке», где двое работников-сослуживцев в клоунских «нарядах» скрыто-смешливо «подают» зрителям, по сути, трагедию жизни… И Огурцов требует назвать «вещи» своими именами… «Прием» для выяснения сути дела весьма небесполезный…
Одно из определений гласит, что «манипуляция - это аморальный способ достичь желаемого…» Как там у «нас» тема-то «означена»: «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ В ЦЕРКВИ»?
Ну и как она теперь «звучит-выглядит»?
«Где-то», «кажется-примерно» в 2004 году, Святейший – будучи тогда еще митрополитом, на встрече с учеными Академии Наук заявил, что нравственность и мораль – это синонимы - и никто тогда вслух публично «не возразил» - разве, что «некто» в одной из давних тем-веток сего форума? А сегодня «бумеранг» «возвращается» - только куда более «увесистый»?
|
