www.sobor.by

Центр просвещения и милосердия Белорусского Экзархата


Текущее время: 22 ноя 2019, 20:46

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 май 2005, 10:47 
из православных писателей мне больше всего нравятся произведения Варга Викернеса, Алистера Кроули и Антона Шандора Ла Вея
если кто-нибудь читал, поделитесь пожалуйста мнениями


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 май 2005, 12:27 
Не в сети
старожил
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2005, 10:17
Сообщения: 197
Откуда: г. Минск
Выздоравливай, парень.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 май 2005, 13:13 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2005, 13:02
Сообщения: 689
Откуда: Минск
Этот форум не предусматривает участие малолетних фашистов-сатанистов, называющих православными писателями идеологов сатанизма. Если есть возможность подумать над вопросом пока предлагаю попробовать ещё раз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 май 2005, 00:03 
Не в сети
завсегдатай
завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2005, 17:15
Сообщения: 63
В современном продвинутом обществе считается признаком дурного тона не знать Коэльо или Баха, что еще больше расширяет аудиторию и способствует «раскрутке» автора.
Не знаю, что представляет собой "современное продвинутое общество", но в литературном отношении и Бах и Коэльо вполне посредственные писатели. Конечно, это не имеет решающего значения для признания. Тут главное попасть в струю времени. В истории литературы не единичны случаи, когда далеко не аховые в художественном отношении произведения оказывали очень сильное влияние на умы современников. Взять того же Чернышевского "Что делать?" или роман Гюисманса "Наоборот" (культовая книга европейских декадентов рубежа 19 -- 20 веков).
Бах и особенно Коэльо "цепляют" загнанного "экономическими ценностями" человека нашего времени, "цепляют", кстати, частичной правдой о нем, пробуждают мечту, манят в другой мир. Но если беспристрастно проанализировать суть этого мира, то оказывается, что он далеко не новый. Вполне старый, и в нет нем выхода. Все это уже было. В общем, Бах и Коэльо, мне кажется, именно модные писатели эпохи "new age" и постмодернизма.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 май 2005, 08:24 
Матвей (admin) писал(а):
Этот форум не предусматривает участие малолетних фашистов-сатанистов, называющих православными писателями идеологов сатанизма. Если есть возможность подумать над вопросом пока предлагаю попробовать ещё раз.


мне действительно кажется, что эти писатели внесли большой вклад в популяризацию христианства в Европе, пусть и с не самой лучшей его стороны... поэтому и спрашиваю вашего мнения


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 май 2005, 22:45 
Не в сети
завсегдатай
завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2005, 17:15
Сообщения: 63
Цитата:
мне действительно кажется, что эти писатели внесли большой вклад в популяризацию христианства в Европе, пусть и с не самой лучшей его стороны... поэтому и спрашиваю вашего мнения

Сам факт того, что Вадя интересуется чужим мнением, говорит о том, что он не является последовательным сатанистом, а пытается эпатировать «добропорядочную публику» именами Викернеса, Кроули и Ла Вэя. Ведь настоящий, рафинированный сатанист – это не охотник за чёрными кошками, вовсе не обязательно любитель всякой жути и даже не поклонник и служитель сатаны, которого считает антиподом Бога (самое распространенное мнение о сатанистах). Ему не нужна даже так называемая церковь сатаны или «антимонастырь» по типу основанного Алистером Кроули на Сицилии (разве только в качестве перевалочного пункта для не совсем «продвинутых»). Настоящий сатанист считает только себя самого субъектом бытия и непререкаемым авторитетом. А все остальное – «боги», энергии, люди и т. п. только объекты, манипулируя которыми, человек, как он думает, достигает качества бога. А для этого нужно отбросить всякие оковы «устаревшей» морали и следовать безграничной свободе. В этом смысле идеология современного сатанизма из всех упомянутых авторов, на мой взгляд, наиболее точно сформулирована Алистером Кроули:
«Человек имеет право жить по своим собственным законам:
жить, как он хочет, путешествовать, куда он хочет; играть, во что он хочет; отдыхать, как он хочет; умирать когда и как он хочет […а если кирпич на голову????];
есть, что он хочет; пить, что он хочет; жить, где он хочет; перемещаться, куда он хочет.
думать, что он хочет; говорить, что он хочет; писать, что он хочет, рисовать, лепить, конструировать, что он хочет; одеваться во что он хочет;
любить кого он хочет, когда он хочет и где он хочет;
убить того, кто препятствует ему осуществить эти права».
Знакомо, не правда ли? За исключением последней сентенции, всё остальное вовсе не шокирует современного обывателя, а является обычным выражением «прав и свобод граждан». Вот только неизбежный хаос смерти («убить того, кто препятствует осуществить права») не вписывается в перечень этих, в общем-то, гуманистических ценностей. Но логичен и последователен здесь как раз А. Кроули. Ведь пропасть не прикроешь куском фанеры. Мало того, что такого рода «свобода» приводит к саморазрушению и смерти (этого не скрывал и сам Кроули в своих книгах и высказываниях). Последовательное осуществление всего этого на практике (на что в жизни мало кто решается) в конце концов приводит к одиночеству, пустоте, и банальной… скуке. Именно это показал задолго до сатанистов еще в восемнадцатом веке «ужасный» писатель, современник Великой французской революции -- маркиз де Сад.
Повторяемость и скука – а ведь от них пытался увести Кроули своих адептов, говоря о непрерывном развитии, любви и свободе. А тут приходится гоняться за собственным хвостом.
В этом нет ничего удивительного с точки зрения Православия: человек не может жить, как хочет и искать опору только в себе, потому что в действительности он не самодостаточен. Это не запрет, установленный церковниками. Это факт. Ни один человек не приходит в мир сознательно. Человек не создал еще ни одного закона природы, а только открывает их и использует. Ни один человек так и не дал исчерпывающего и самостоятельного ответа на вопрос Бога: «Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь» (Иов. 38, 564).
Могут ли книги сатанистов популяризировать христианство? Конечно, эти книги нередко связаны с библейской тематикой. Например, у А. Кроули мы видим рассуждения по поводу числовой сущности тетраграмматона в Ветхом Завете (судя по всему, в лучших каббалистических традициях) или пакостную интерпретацию различных библейских сюжетов и т. д. Нет смысла это анализировать, поскольку их антихристианская направленность понятна любому ежу на земле. Но все дело в том, что христианства как отвлеченной философской идеи, нуждающейся в популяризации, попросту не существует. Есть Христос и Его Церковь. И есть человек, который, нахлебавшись достаточно мути (у каждого свои возможности), почувствовал острую тоску по правде. Человек, который понял, что он не один во Вселенной, и что он дорог Тому, за Кем настоящая, а не временная сила. Тогда человек находит в себе мужество прийти к Нему и признаться, что был самонадеян и глуп и сейчас нуждается в Нём. В Церкви это называется покаянием. И если человеку и дальше будет хватать мужества для покаяния и мудрости для смирения, он останется в Церкви и будет вести христианскую жизнь, цель которой – ни больше ни меньше – победа над смертью. Но это уже другая история.
Я нередко встречала ребят, которые в юности увлекались сатанизмом из чувства протеста. Сейчас этот протест странен, поскольку сатанизм потихоньку становится господствующим мировоззрением, выступающим под какими угодно личинами, даже христианскими. (Взять того же Пауло Коэльо, романы которого, особенно «На берегу Рио-Пьедра…», современный читатель с восторгом принимает как новый взгляд на христианство. Только этот новый взгляд почти полностью идентичен идеям Алистера Кроули, даже стилистика кое-где сохранена.). Еще ребята считают себя сатанистами по причине -- как это не парадоксально – желания правды. Ведь невозможно поверить, что миром, где столько зла и лицемерия (в том числе среди тех, кто называет себя христианами), реально правит Бог, Который Благ. Но те из «сатанистов», кто искал смысл жизни наиболее вдумчиво и последовательно, со временем пришли в Церковь. Но это тоже другая история.
Прошу прощения за возможное занудство и «огроменность» постера, не вполне уместную в режиме on line. Просто Вадя Жукс был очень настойчив.
Христос Воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 31 май 2005, 00:08 
Не в сети
участник
участник

Зарегистрирован: 31 май 2005, 00:06
Сообщения: 12
Откуда: Минск
Serafita писал(а):
Скажите, пожалуйста, что вы думаете о недавно вышедшей книге Кучерской "Чтение для впавших в уныние"? Книга противоречивая и неоднозначная, хоть и весьма раскрученная в православной среде.


Книга-супер. Особенно про ежика!!! Хотя не знаю, что скажут порядочные православные старушки, попади она к ним в руки

_________________
давайте жить проще


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 июн 2005, 21:31 
Не в сети
основатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2005, 09:35
Сообщения: 932
Откуда: от сюда :)
Прочла на одном дыхании, но думаю такое не стоит читать нововооцерковленным...
Хотя автору мой респект.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 июн 2005, 00:23 
Не в сети
завсегдатай
завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май 2005, 23:37
Сообщения: 128
Откуда: из Минска
Позавчера вот сидела и искала Кучерскую в и-нете пол-ночи. А потом вторую половину ночи читала. Мне тоже кажется, что читать эту книгу нужно не всем, но ведь и не только эту. Некоторые архиереи вот Меня с Мейендорфом на костре жгли, потому что считали их книги вредными.
А "Современный патерик" мне очень понравился, многие истории очень близки и знакомы (даже про ёжика, хотя с этим бы лучше никогда не сталкиваться). И видно, что это не просто взгляд со стороны, что автор действительно живёт в Церкви. И в остальном г-жа Кучерская мне очень симпатична- молодая умная женщина, растит детей, занимается любимым делом. Молодец.
Пока я искала книгу, наткнулась на кучу гадостей, которые посетители разных православных форумов обрушили на книгу. В частности, люди возмущались, что где-то серьёзно читают или рекомендуют читать истории про ёжика и т. д. в воскресной школе. Ну и в чём тут виновата Кучерская? Таким людям как раз и не стоит читать эту книгу. Хотя они и без неё найдут такие истории. Сами придумают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 08 июн 2005, 15:42 
Не в сети
старожил
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 апр 2005, 16:49
Сообщения: 263
Откуда: Минск
На сайте журнала "Фома" нашла любопытную статью "О православных ежиках" и прочей детской литературе. Весьма интересно. Сама работаю в области детской литературы: это вроде балансирования, нужно быть поучительным, но не дай Бог стать слащавым.

_________________
Газета "Воскресение" - православная духовно-просветительская газета для учителей, детей, родителей и самого широкого круга читателей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 июн 2005, 11:43 
Не в сети
участник
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2005, 10:49
Сообщения: 15
Откуда: Минск
Алена писал(а):
Я хотела бы задать вопрос по поводу еще одного автора: Харуки Муракамо и его произведения "Страна чудес без тормозов или конец света".


По прочтении Харуки Муракамо.

Ну, япоша и наворочал... В общем – молодец, но слишком много всего и бегло затрагивает. В целом интересно, но все держится на одной части, вторая разбавляет и оттягивает финал. Очень много длиннот: все равно, как в одной симфонии взять одну хорошую тему и написать на ее основе две части.

Но в целом все-таки интересное и даже полезное чтиво. Мозг развивает гораздо лучше, чем попусту гонять мышь по паутине. Но автор – чистокровный азиат, а мы лишь частично азиаты, поэтому не всё приемлемо, и лично для меня столь длительное копание в подкорке утомляет, созерцание и исследование содержимого черепов во второй части («Конец света») – менее подходит.

А вот активная сюжетная линия первой части («Страна чудес без тормозов») – с хорошим иронично-самокритичным мужским юмором, без этого нельзя, иначе точно свихнешься. Мне, как жителю мегаполиса эта часть более близка, особенно сумасшедшая городская жизнь: до боли близки и понятны Жаббервоги и Кракеры, но больше всех, конечно, достают Пиявки - уж очень их много и больно кусаются (особенно в нашей творческой среде). Поэтому всегда приходится быть в хорошей форме, в движении: периодически стряхивая присосавшихся пиявок, не забывать подзаряжать излучатель, чтобы успеть добежать и перевести дух в своей башне (чтобы и ее не снесло…).

А утром – снова на работу. И так каждый день, и всю жизнь. И так до конца света… (в отдельно взятой голове).

P.S. А метро я никогда не любил и всегда хотел побыстрее выскочить из-под земли на волю, к свету.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 июн 2005, 14:44 
Не в сети
участник
участник

Зарегистрирован: 21 май 2005, 22:27
Сообщения: 13
Откуда: Минск
Елена Михаленко писал(а):
На сайте журнала "Фома" нашла любопытную статью "О православных ежиках" и прочей детской литературе. Весьма интересно. Сама работаю в области детской литературы: это вроде балансирования, нужно быть поучительным, но не дай Бог стать слащавым.
ВЫ, ВРОДЕ, НОРМАЛЬНО БАЛАНСИРУЕТЕ! ПИШИТЕ, ЖДЕМ НОВЫХ КНИГ

_________________
Любите друг друга!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 июл 2005, 13:13 
Не в сети
завсегдатай
завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2005, 15:58
Сообщения: 113
Прочитал Кучерскую. На православных форумах её действительно многие ругают. Только вот история с румынским батюшкой Каражану -- православный ёжик Кучерской в действии.

_________________
Охочусь на медведей!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 июл 2005, 13:44 
Не в сети
завсегдатай
завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 май 2005, 23:37
Сообщения: 128
Откуда: из Минска
Именно! :cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 июл 2005, 10:24 
Не в сети
участник
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2005, 10:49
Сообщения: 15
Откуда: Минск
Впечатления после прочтения "самого пронзительного романа классика современной японской литературы Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца" (1992 г.)

Ох уж эта любофф… Уж как бередит души… Молодец Мураками, хорошо пишет и умно, особенно о степенях воздействия женщины на душу человеческую. :wink: Велика ее роль и ответственна: может очень много исковеркать и загубить, и цена за счастье земной любви уж очень часто слишком высока, тяжка и порой невыносима. Много "мужиченков" просто загибаются и никакие "коктейли" и другие "женские особи" не заменят той единственной. Бедные, несчастные человеки! На душе тошно, жизнь – сплошное разочарование, одиночество, молчание – когда некому открыть душу. Зато какое счастье, если вдруг повезет встретить родственную душу… И как страшно потом остаться одному, особенно наедине со своими мыслями.
Нужно почаще заглядывать самому себе в глаза, ведь сколько суждено биться пульсу жизни – никто не знает, и все это может исчезнуть в одно мгновение. Люди, которые умеют плакать – им не так тяжело. Плакать о других мешает то, что слишком много собственного эгоизма. Эгоистам же надо стараться поменьше делать гадости тем, кто рядом - получается один вред самому себе. Роковой недостаток есть практически в каждом человеке. В некотором смысле этот недостаток – Я Сам. Все живут по-разному, по-разному и умирают. Поэтому надо идти не "на запад от солнца" (во всех смыслах) – а на восток и к солнцу, и если Бог даст, то, возможно кому-нибудь и повезет…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Форум православного информационного портала Собор.by. Главная »
Rambler's Top100 ???????@Mail.ru Православное христианство